近日，龙凤区法院成功化解一起合伙经营产生的纠纷，双方当事人冰释前嫌后达成和解协议，取得了良好的法律效果和社会效果。

黄某与吕某系多年好友，曾合伙经营二手车生意，黄某负责客源拓展与销售，吕某负责车辆收购与评估，后因车辆收购价格、销售提成核算等问题产生严重分歧，协商解除合伙关系。因清算问题争执不下，黄某将吕某诉至龙凤区法院。经审理，法院判决解除双方合伙关系，3辆库存二手车归吕某所有，吕某支付黄某合伙清算款12万元。判决生效后，吕某未能按时履行付款义务，黄某于2026年1月向龙凤区法院申请强制执行。

案件进入执行程序后，执行法官沈鹏第一时间启动网络查控系统，对吕某名下银行账户、不动产、车辆等财产进行全面排查，发现其账户内仅有3万余元存款，不足以清偿全部债务，但名下仍有10余辆待售二手车，具备履行能力。

然而，沈鹏法官进一步了解发现，吕某虽手握车源，但销售并非其强项，车辆变现缓慢，短期内难以筹措全部执行款；若直接采取评估拍卖措施，周期长、成本高，且可能导致车辆贬值。

沈鹏法官考虑到，双方矛盾源于经营分歧而非恶意拖欠，且多年好友关系仍有修复空间。"你们不再合伙做生意，但朋友情谊还在，要是闹僵了，以后还怎么相处？"沈鹏法官从情理入手，向双方分析利弊，强制评估拍卖不仅耗时费力、增加执行成本，还会进一步伤害双方关系。

随后，沈鹏法官提出一个创新思路，既然黄某擅长销售、吕某手握车源，二人可否"再合作一次"——由黄某利用其客源渠道和销售经验，协助吕某快速处置库存车辆，实现低成本的"卖车还债"。

经过多轮沟通，双方放下对立情绪，认可了这一方案。在沈鹏法官主持下，二人达成执行和解，黄某协助吕某在约定期限内销售车辆，所得款项优先清偿债务，吕某积极配合车辆过户等手续。最终，车辆顺利变现，黄某全额收到12万元执行款，双方在法官见证下握手言和。

合伙经营务必签订书面协议，明确权责利关系；判决生效后应主动履行，切勿逃避执行。龙凤区法院在执行涉亲友关系纠纷时，坚持"强制与调解并重"，既维护法律权威，也注重以创新方式化解矛盾、修复关系，实现法律效果与社会效果有机统一。